개인회생 진행 중 지출 증가로 유지 가능성이 다시 점검된 사례

개인회생 절차에서는
소득 변화뿐 아니라
지출 구조의 변화 역시
유지 여부 판단에 직접적인 영향을 미친다.

이 사례는
소득에는 큰 변동이 없었지만,
지출이 점진적으로 증가하면서
변제 계획의 현실성이
다시 점검된 경우다.

사례 개요

신청인은 개인회생 인가를 받은 뒤
정해진 변제 계획에 따라
일정 기간 성실히 변제를 이어가고 있었다.

초기에는
소득과 지출이 비교적 안정적으로 유지되었으나,
생활 환경 변화로 인해
고정 지출이 점차 늘어나기 시작했다.

문제로 작용한 요소

문제가 된 것은
일시적인 소비가 아니라
장기간 줄이기 어려운 지출 항목이었다.

• 주거비 상승

• 필수 생활비 증가

• 기존 지출 구조의 고착화

이로 인해
당장의 변제금 납부보다는
앞으로도 같은 구조를
유지할 수 있는지가
중점적으로 검토되었다.

판단 과정

이 단계에서의 판단 기준은
“지금 납부가 가능한가”가 아니라
“이 구조를 끝까지 유지할 수 있는가”였다.

지출 증가가
일시적인 조정으로 해결 가능한지,
아니면 구조적으로 부담이 되는지에 따라
절차 유지 가능성이 판단되었다.

결과와 시사점

이 사례에서는
지출 구조를 일부 조정하는 것이 가능하다고 보아
절차 유지 자체가 문제 되지는 않았다.

다만
이후에도 지출 관리가 이루어지지 않을 경우
유지 가능성에 대한
재검토가 필요하다는 전제가 함께 제시되었다.

이 사례는
개인회생이
소득만으로 유지되는 제도가 아니라,
소득과 지출의 균형 구조 위에서
유지된다는 점을 보여준다.

관련 글

• 개인회생 절차 단계별로 준비해야 할 핵심 체크 항목